En el año 2010, los usuarios de la Biblioteca Virtual de la Agencia Laín Entralgo se han descargado, nada más y nada menos, que un total de 920.248 artículos a texto completo de las plataformas suscritas Elsevier / ScienceDirect, OVID y ProQuest. En el supuesto de que dichos usuarios se hubieran leído todos los artículos descargados y que, como media, hubieran dedicado a dicha lectura una media hora, nuestros usuarios habrían estado leyendo literatura científica la friolera de 460.124 horas. ¡Que no es poco! O, lo que viene a ser lo mismo, si las cuentas no me fallan (aunque las bibliotecari@s seamos de letras), habrían estado enfrascados en la ardua tarea de adquirir conocimientos biomédicos más o menos 19.171 días, osea, unos 50 años. ¡Y todo para actualizar sus conocimientos, y en tiempos de ocio, tiempo libre y asueto, en la mayoría de los casos!
Y no es descabellado aventurar que muchos de ellos hubieran elegido para sus lecturas los mismos artículos, pues si echamos de nuevo mano a los datos estadísticos, de ese volumen descargado a lo largo del año, y día tras día, destacan una serie de revistas que nos pueden resultar familiares.
Revistas electrónicas más consultadas en 2010 por los usuarios de la BV
1.- Lancet(Elsevier)= 33.608 art.
2.- Journal of the American College of Cardiology (Elsevier)= 24.078 art.
3.- Medicine (Elsevier-Doyma)= 14.542 art.
4.- International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics (Elsevier)= 12.862 art.
5.- Medicina Clínica (Elsevier-Doyma)= 12.673 art.
6.- Plastic & Reconstructive Surgery (Ovid)= 12.036 art.
7.- Journal of Urology (Elsevier)= 10.866 art.
8.- Critical Care Medicine (Ovid)= 9.944 art.
9.- Gynecologic Oncology (Elsevier)= 9.485 art.
10.- Obstetrics & Gynecology (Ovid)= 9.133 art.
11.- Ophthalmology (Elsevier)= 8.996 art.
12.- Gastroenterology (Elsevier)= 8.799 art.
13.- Lancet Neurology (Elsevier)= 8.201 art.
14.- Fertility & Sterility (Elsevier)= 8.116 art.
15.- American Journal of Cardiology (Elsevier)= 7.889 art.
16.- Spine (Ovid)= 7.649 art.
17.- Annals of Thoracic Surgery (Elsevier)= 7.583 art.
18.- American Journal of Ophthalmology (Elsevier)= 7.331 art.
19.- American Journal of Obstetrics & Gynecology (Elsevier)= 7.185 art.
20.- New England Journal of Medicine (ProQuest)= 6.910 art.
21.- European Urology (Elsevier)= 6.799 art.
22.- Journal of Vascular Surgery (Elsevier)= 6.797 art.
23.- American Journal of Medicine (Elsevier)= 6.474 art.
24.- Neurology (Ovid)= 6.399 art.
25.- Journal of Oral & Maxillofacial Surgery (Elsevier)= 6.047 art.
¿Será porque son las mejores? ¿Serán porque están en PubMed? ¿Serán porque son las que nuestros usuarios leen desde hace años, antes en papel y ahora en formato electrónico? Será, será… Pero, lo cierto es que, si dejáramos de suscribirlas, no sólo no permitiríamos a nuestros usuarios adquir conocimientos propios de su sexo, edad y condición, sino que además éstos deberían ocupar esas más de 19 mil horas anuales en leer esos mismos artículos mediante otros recursos, trucos y artimañas. La necesidad de información no conoce fronteras. Y entre nuestras funciones, haceros accesibles a vosotros, nuestros usuarios, la información más relevante.
(Por José Manuel Estrada. Bibliotecario y documentalista)
Esto no es la biblioteca de Alejandría 
Una cuenta necesaria para saber que revistas hay que suscribir. Si completamos la información con los artículos solicitados que no están entre nuestras suscripciones … podremos saber lo que nos falta… (que diría Holmes – el detective -) Verdades de perogrullo que hay que decir y que no siempre son transparentes, y esto se aprecia. Me gusta este blog.
Pingback: Artículos electrónicos descargados en 2011 « BiblioGETAFE